Opteron 6276 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Совокупная оценка эффективности
Opteron 6276 опережает Phenom II X6 1055T (95W) на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1335 | 1527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.37 | 5.54 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 1 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $119 | нет данных |
| Цена сейчас | 308$ (2.6x) | 50$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom II X6 1055T (95W) соотношение цены и качества на 304% лучше, чем у Opteron 6276.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 346 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 904 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Opteron 6276 опережает Phenom II X6 1055T (95W) на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Opteron 6276 быстрее Phenom II X6 1055T (95W) на 28% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.10 | 3.21 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 1 мая 2010 |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6276, поскольку он выигрывает у Phenom II X6 1055T (95W) в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 6276 предназначен для серверов и рабочих станций, а Phenom II X6 1055T (95W) - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6276 и Phenom II X6 1055T (95W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
