Opteron 6272 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Совокупная оценка эффективности
Opteron 6272 опережает Phenom II X6 1055T (95W) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1580 | 1614 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.72 | 3.12 |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (13 лет назад) | 1 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $325 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб (всего) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8.00391 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 346 мм2 |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 904 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | G34 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.30 | 3.13 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 1 мая 2010 |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У Opteron 6272 следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, новее на 1 год, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X6 1055T (95W): энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W). Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: Opteron 6272 предназначен для серверов и рабочих станций, а Phenom II X6 1055T (95W) - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6272 и Phenom II X6 1055T (95W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
