Opteron 146 vs Athlon 64 X2 6000+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 6000+ опережает Opteron 146 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 146 и Athlon 64 X2 6000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3219 | 2833 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.24 | 0.44 |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 (21 год назад) | Август 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 146 и Athlon 64 X2 6000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 146 и Athlon 64 X2 6000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 146 и Athlon 64 X2 6000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 940 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 125 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 146 и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.22 | 0.58 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 125 Ватт |
У Opteron 146 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 6000+: производительность выше на 163.6%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 6000+, поскольку он выигрывает у Opteron 146 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron 146 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 64 X2 6000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 146 и Athlon 64 X2 6000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
