Opteron 146 vs Opteron X2 890
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 146 и Opteron X2 890, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3230 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.24 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Egypt (2005−2006) |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 (21 год назад) | Март 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 146 и Opteron X2 890: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 146 и Opteron X2 890, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | 233 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 146 и Opteron X2 890 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 940 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 95 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 95 Ватт |
У Opteron 146 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества Opteron X2 890: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 146 и Opteron X2 890. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 146 и Opteron X2 890 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
