Mobile Sempron 3600+ vs Mobile Athlon 64 2700+
Совокупная оценка эффективности
Mobile Athlon 64 2700+ опережает Mobile Sempron 3600+ на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Sempron 3600+ и Mobile Athlon 64 2700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3250 | 3151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Mobile Sempron | Mobile Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 0.68 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | Sherman (2009) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Август 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Sempron 3600+ и Mobile Athlon 64 2700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Sempron 3600+ и Mobile Athlon 64 2700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K |
| Технологический процесс | 65 нм | нет данных |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Sempron 3600+ и Mobile Athlon 64 2700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Mobile Sempron 3600+ и Mobile Athlon 64 2700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Sempron 3600+ и Mobile Athlon 64 2700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.25 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У Mobile Sempron 3600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Mobile Athlon 64 2700+: производительность выше на 38.9%.
Мы рекомендуем выбирать Mobile Athlon 64 2700+, поскольку он выигрывает у Mobile Sempron 3600+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Sempron 3600+ и Mobile Athlon 64 2700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
