Celeron 900 vs Mobile Athlon 64 2700+
Совокупная оценка эффективности
Celeron 900 опережает Mobile Athlon 64 2700+ всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3160 | 3171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Mobile Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 0.71 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (16 лет назад) | Август 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 1 |
| Потоков | нет данных | 1 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | нет данных |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 0.25 |
У Celeron 900 следующие преимущества: производительность выше на 4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 900 и Mobile Athlon 64 2700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
