Mobile Sempron 3500+ vs Celeron M 450
Совокупная оценка эффективности
Mobile Sempron 3500+ опережает Celeron M 450 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Sempron 3500+ и Celeron M 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3290 | 3328 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Mobile Sempron | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.61 | 0.49 |
| Кодовое название архитектуры | Keene | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Sempron 3500+ и Celeron M 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Sempron 3500+ и Celeron M 450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 533 МГц |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Sempron 3500+ и Celeron M 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Mobile Sempron 3500+ и Celeron M 450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Mobile Sempron 3500+ и Celeron M 450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Mobile Sempron 3500+ и Celeron M 450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Sempron 3500+ и Celeron M 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.14 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 27 Ватт |
У Mobile Sempron 3500+ следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, и энергопотребление ниже на 8%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 450: технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать Mobile Sempron 3500+, поскольку он выигрывает у Celeron M 450 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Sempron 3500+ и Celeron M 450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
