Mobile Sempron 3500+ vs Apple M4 Max (14 cores)
Совокупная оценка производительности
M4 Max (14 cores) опережает Mobile Sempron 3500+ на целых 14533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3587 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Mobile Sempron | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 0.25 | 11.60 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Keene | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 30 ноября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Mobile Sempron 3500+ и M4 Max (14 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Sempron 3500+ и M4 Max (14 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 14 |
| Потоков | 1 | 14 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 4.51 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 3 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Sempron 3500+ и M4 Max (14 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 80 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Mobile Sempron 3500+ и M4 Max (14 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 32-core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Sempron 3500+ и M4 Max (14 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 21.95 |
| Ядер | 1 | 14 |
| Потоков | 1 | 14 |
| Технологический процесс | 90 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 80 Ватт |
У Mobile Sempron 3500+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Max (14 cores): производительность выше на 14533.3%, на 1300% больше ядер и на 1300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2900%.
Мы рекомендуем Apple M4 Max (14 cores), поскольку он выигрывает у AMD Mobile Sempron 3500+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
