FirePro A320 vs Xeon w9-3475X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3475X опережает A320 на целых 2897% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro A320 и Xeon w9-3475X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2241 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.11 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.29 | 12.86 |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 15 февраля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,739 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FirePro A320 и Xeon w9-3475X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro A320 и Xeon w9-3475X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 36 |
| Потоков | 4 | 72 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192K | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 82.5 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro A320 и Xeon w9-3475X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Xeon w9-3475X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FirePro A320 и Xeon w9-3475X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Xeon w9-3475X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FirePro A320 и Xeon w9-3475X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FirePro A320 и Xeon w9-3475X видеокарт.
| Видеоядро | FirePro | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FirePro A320 и Xeon w9-3475X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro A320 и Xeon w9-3475X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.36 | 40.76 |
| Новизна | 7 августа 2012 | 15 февраля 2023 |
| Ядер | 4 | 36 |
| Потоков | 4 | 72 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У FirePro A320 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3475X: производительность выше на 2897.1%, новее на 10 лет, и на 800% больше ядер и на 1700% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3475X, поскольку он выигрывает у FirePro A320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro A320 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w9-3475X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FirePro A320 и Xeon w9-3475X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
