FX-9830P vs EPYC 9455
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и EPYC 9455, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1870 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.68 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,412 |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-9830P и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 320 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (per module) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 6x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 49,890 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9830P и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9830P и EPYC 9455 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-9830P и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 31 мая 2016 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
У FX-9830P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9455: новее на 8 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-9830P и EPYC 9455. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9830P предназначен для ноутбуков, а EPYC 9455 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и EPYC 9455 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
