FX-9830P vs EPYC 9455
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-9830P dan EPYC 9455, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1881 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.65 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $5,412 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-9830P dan EPYC 9455: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9830P dan EPYC 9455, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 48 |
| Thread | 4 | 96 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.15 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 4.4 GHz |
| Cache level 1 | 320 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per module) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 192 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 6x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 49,890 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9830P dan EPYC 9455 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FP4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9830P dan EPYC 9455 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-9830P dan EPYC 9455 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9830P dan EPYC 9455. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-9830P dan EPYC 9455.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-9830P dan EPYC 9455 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 31 Mei 2016 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 48 |
| Thread | 4 | 96 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
FX-9830P memiliki konsumsi daya 757.1% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9455 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FX-9830P dan EPYC 9455. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FX-9830P dirancang untuk laptop serta EPYC 9455 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-9830P dan EPYC 9455, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
