FX-9800P vs Celeron 6305
Общая производительность
FX-9800P опережает Celeron 6305 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9800P и Celeron 6305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1987 | 2148 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD Bristol Ridge | Intel Tiger Lake |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Tiger Lake-U |
Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 926$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры FX-9800P и Celeron 6305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9800P и Celeron 6305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.7 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 1.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 160 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 10 nm SuperFin |
Размер кристалла | 250 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 3100 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9800P и Celeron 6305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FCBGA1449 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9800P и Celeron 6305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
SIPP | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-9800P и Celeron 6305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
SGX | нет данных | - |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9800P и Celeron 6305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9800P и Celeron 6305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9800P и Celeron 6305 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.25 ГГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 48 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-9800P и Celeron 6305 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в FX-9800P и Celeron 6305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680x4320@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в FX-9800P и Celeron 6305 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-9800P и Celeron 6305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-9800P опережает Celeron 6305 на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-9800P быстрее Celeron 6305 на 22% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron 6305 быстрее FX-9800P на 50% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron 6305 быстрее FX-9800P на 12% в GeekBench 5 Multi-Core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron 6305 быстрее FX-9800P на 172% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
FX-9800P быстрее Celeron 6305 на 48% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
FX-9800P быстрее Celeron 6305 на 47% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Celeron 6305 быстрее FX-9800P на 13% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Celeron 6305 быстрее FX-9800P на 9% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.65 | 1.35 |
Новизна | 1 июня 2016 | 1 сентября 2020 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем выбирать FX-9800P, поскольку он выигрывает у Celeron 6305 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9800P и Celeron 6305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.