FX-9590 vs EPYC 75F3
Совокупная оценка эффективности
EPYC 75F3 опережает FX-9590 на целых 572% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9590 и EPYC 75F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1050 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.97 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 2.76 | 14.57 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 6 июля 2013 (11 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,860 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-9590 и EPYC 75F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9590 и EPYC 75F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Базовая частота | 4.7 ГГц | 2.95 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 29.5 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 57 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9590 и EPYC 75F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3+ | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9590 и EPYC 75F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9590 и EPYC 75F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9590 и EPYC 75F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9590 и EPYC 75F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-9590 и EPYC 75F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-9590 и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.44 | 43.29 |
| Новизна | 6 июля 2013 | 12 января 2021 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 280 Ватт |
У FX-9590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 75F3: производительность выше на 572.2%, новее на 7 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у FX-9590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9590 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 75F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9590 и EPYC 75F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
