FX-6300 vs EPYC 75F3
Общая производительность
EPYC 75F3 опережает FX-6300 на целых 1559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и EPYC 75F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1627 | 41 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.32 | 12.14 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Milan (2021) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,860 |
| Цена сейчас | 64$ | 3300$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 75F3 соотношение цены и качества на 820% лучше, чем у FX-6300.
Характеристики
Количественные параметры FX-6300 и EPYC 75F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и EPYC 75F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 32 |
| Потоков | 6 | 64 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.95 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и EPYC 75F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3+ | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и EPYC 75F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6300 и EPYC 75F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и EPYC 75F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6300 и EPYC 75F3 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-6300 и EPYC 75F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-6300 и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 75F3 опережает FX-6300 на 1559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 75F3 быстрее FX-6300 на 1556% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 75F3 быстрее FX-6300 на 296% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 75F3 быстрее FX-6300 на 1036% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.67 | 44.29 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 6 | 32 |
| Потоков | 6 | 64 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у FX-6300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6300 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 75F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и EPYC 75F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
