FX-9370 vs Ryzen Threadripper 1950
Общая производительность
Ryzen Threadripper 1950 опережает FX-9370 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1360 | 477 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.23 | 9.23 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 6 июля 2013 (10 лет назад) | 29 июля 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 162$ | 493$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 1950 соотношение цены и качества на 650% лучше, чем у FX-9370.
Характеристики
Количественные параметры FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 57 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 9,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 4x-channel |
Периферия
Поддерживаемые FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 1950 опережает FX-9370 на 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 1950 быстрее FX-9370 на 258% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.99 | 14.27 |
| Новизна | 6 июля 2013 | 29 июля 2017 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1950, поскольку он выигрывает у FX-9370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9370 и Ryzen Threadripper 1950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
