FX-9370 vs Ryzen 3 PRO 1300
Общая производительность
Ryzen 3 PRO 1300 опережает FX-9370 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1360 | 1218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.20 | 3.87 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 3 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 6 июля 2013 (10 лет назад) | 29 июня 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 162$ | 207$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 PRO 1300 соотношение цены и качества на 223% лучше, чем у FX-9370.
Характеристики
Количественные параметры FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 57 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3+ | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 3 PRO 1300 опережает FX-9370 на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 3 PRO 1300 быстрее FX-9370 на 17% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 PRO 1300 быстрее FX-9370 на 107% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 PRO 1300 быстрее FX-9370 на 42% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.99 | 4.68 |
| Новизна | 6 июля 2013 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 1300, поскольку он выигрывает у FX-9370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9370 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 3 PRO 1300 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9370 и Ryzen 3 PRO 1300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
