FX-8350 vs Ryzen 9 9900X3D

VS

Совокупная оценка производительности

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.70
Ryzen 9 9900X3D
2025
12 ядер / 24 потока, 120 Вт
35.19
+851%

Ryzen 9 9900X3D опережает FX-8350 на целых 851% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1544116
Место по популярности89не в топ-100
Соотношение цена-качество0.8958.71
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD FX-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность2.8328.05
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Granite Ridge (2024−2025)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)6 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$199$599

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen 9 9900X3D соотношение цены и качества на 6497% лучше, чем у FX-8350.

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер812
Потоков824
Базовая частота4 ГГц4.4 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц5.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных128 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм4 нм
Размер кристалла315 мм22x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM5
Энергопотребление (TDP)125 Вт120 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Graphics

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных24

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-8350 3.70
Ryzen 9 9900X3D 35.19
+851%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-8350 5936
Ryzen 9 9900X3D 56453
+851%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.70 35.19
Новизна 23 октября 2012 6 января 2025
Ядер 8 12
Потоков 8 24
Технологический процесс 32 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 120 Ватт

У Ryzen 9 9900X3D следующие преимущества: производительность выше на 851.1%, новее на 12 лет, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 4.2%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 9900X3D, поскольку он выигрывает у AMD FX-8350 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 9 9900X3D
Ryzen 9 9900X3D

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3927 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 30 голосов

Оцените Ryzen 9 9900X3D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-8350 и Ryzen 9 9900X3D, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.