FX-8350 vs Ryzen 5 7640HS

VS

Совокупная оценка производительности

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.70
Ryzen 5 7640HS
2023
6 ядер / 12 потоков, 35 Вт
14.39
+289%

Ryzen 5 7640HS опережает FX-8350 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1541523
Место по популярности89не в топ-100
Соотношение цена-качество0.89нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD FX-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность2.8339.31
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)Январь 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода$199нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Ryzen 5 7640HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen 5 7640HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер86
Потоков812
Базовая частота4 ГГц4.3 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных16 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм4 нм
Размер кристалла315 мм2178 мм2
Максимальная температура ядра61 °C100 °C
Количество транзисторов1,200 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen 5 7640HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FP8
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 7640HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 7640HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 5 7640HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Ryzen 5 7640HS видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon 760M ( - 2600 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 7640HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 5 7640HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-8350 3.70
Ryzen 5 7640HS 14.39
+289%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-8350 5936
Ryzen 5 7640HS 23090
+289%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8350 487
Ryzen 5 7640HS 2294
+371%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8350 1985
Ryzen 5 7640HS 9167
+362%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

FX-8350 636
Ryzen 5 7640HS 2079
+227%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

FX-8350 97
Ryzen 5 7640HS 271
+179%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.70 14.39
Ядер 8 6
Потоков 8 12
Технологический процесс 32 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У FX-8350 следующие преимущества: на 33.3% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 7640HS: производительность выше на 288.9%, на 50% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем выбирать AMD Ryzen 5 7640HS, поскольку он выигрывает у AMD FX-8350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 7640HS - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 5 7640HS
Ryzen 5 7640HS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3916 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 566 голосов

Оцените Ryzen 5 7640HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-8350 и Ryzen 5 7640HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.