FX-8350 vs Opteron 142
Совокупная оценка производительности
FX-8350 опережает Opteron 142 на целых 2019% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1771 | 3590 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.87 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD FX-Series (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.14 | 0.08 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (13 лет назад) | Сентябрь 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-8350 и Opteron 142: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Opteron 142, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Opteron 142 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 85 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Opteron 142 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Opteron 142 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Opteron 142. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8350 и Opteron 142 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8350 и Opteron 142 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8350 и Opteron 142 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.39 | 0.16 |
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 85 Ватт |
У FX-8350 следующие преимущества: производительность выше на 2019%, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 306%.
С другой стороны, преимущества Opteron 142: энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем AMD FX-8350, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 142 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 142 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
