FX-8320E vs EPYC 4584PX
Совокупная оценка эффективности
EPYC 4584PX опережает FX-8320E на целых 1152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и EPYC 4584PX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1591 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.75 | 55.30 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.11 | 30.85 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | $699 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 4584PX соотношение цены и качества на 7273% лучше, чем у FX-8320E.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и EPYC 4584PX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и EPYC 4584PX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 17,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и EPYC 4584PX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и EPYC 4584PX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и EPYC 4584PX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и EPYC 4584PX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и EPYC 4584PX видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и EPYC 4584PX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и EPYC 4584PX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.25 | 40.68 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4584PX: производительность выше на 1151.7%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4584PX, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 4584PX - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и EPYC 4584PX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
