FX-8320E vs Ultra 7 265K

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320E
2014
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.24
Core Ultra 7 265K
2024
20 ядер / 20 потоков, 125 Вт
39.37
+1115%

Core Ultra 7 265K опережает FX-8320E на целых 1115% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Core Ultra 7 265K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности160779
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.7497.23
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.1128.72
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода2 сентября 2014 (10 лет назад)24 октября 2024 (недавно)
Цена на момент выхода$147$394

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ultra 7 265K соотношение цены и качества на 13039% лучше, чем у FX-8320E.

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320E и Core Ultra 7 265K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Core Ultra 7 265K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер820
Потоков820
Базовая частота3.2 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота4 ГГц5.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных30 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм3 нм
Размер кристалла315 мм2243 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Core Ultra 7 265K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+1851
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Core Ultra 7 265K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+
SIPP-+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8320E и Core Ultra 7 265K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Core Ultra 7 265K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Core Ultra 7 265K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5 Depends on motherboard

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320E и Core Ultra 7 265K видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Arc Xe2 Graphics 64EU

Периферия

Поддерживаемые FX-8320E и Core Ultra 7 265K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320E и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320E 3.24
Ultra 7 265K 39.37
+1115%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320E 4960
Ultra 7 265K 60244
+1115%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.24 39.37
Новизна 2 сентября 2014 24 октября 2024
Ядер 8 20
Потоков 8 20
Технологический процесс 32 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У FX-8320E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265K: производительность выше на 1115.1%, новее на 10 лет, на 150% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 966.7%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265K, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Core Ultra 7 265K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1101 голос

Оцените FX-8320E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13 голосов

Оцените Core Ultra 7 265K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320E и Core Ultra 7 265K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.