FX-8320 vs Xeon W3550

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.57
+69.2%
Xeon W3550
2009
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
2.11

FX-8320 опережает Xeon W3550 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Xeon W3550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15251884
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.59
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность2.601.48
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Bloomfield (2008−2010)
Дата выхода23 октября 2012 (11 лет назад)9 августа 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$235

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и Xeon W3550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Xeon W3550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков88
Базовая частота3.5 ГГц3.06 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.33 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных8 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2263 мм2
Максимальная температура ядра61 °C68 °C
Количество транзисторов1,200 млн731 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Xeon W3550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCLGA1366
Энергопотребление (TDP)125 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Xeon W3550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных1.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Demand Based Switchingнет данных+
PAEнет данных36 бит

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8320 и Xeon W3550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Xeon W3550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Xeon W3550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных24 Гб
Количество каналов памятинет данных3
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и Xeon W3550 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Xeon W3550 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Xeon W3550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.57
+69.2%
Xeon W3550 2.11

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5445
+69.2%
Xeon W3550 3218

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8320 460
Xeon W3550 477
+3.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8320 1807
+12.7%
Xeon W3550 1604

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.57 2.11
Новизна 23 октября 2012 9 августа 2009
Ядер 8 4
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 130 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 69.2%, новее на 3 года, на 100% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 4%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у Xeon W3550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W3550 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Xeon W3550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Xeon W3550
Xeon W3550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1344 голоса

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 81 голос

Оцените Xeon W3550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и Xeon W3550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.