FX-8320 vs VIA C3-M C3-M-1200
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1583 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | C3-M |
| Энергоэффективность | 2.59 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Nehemiah |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 200 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 18 Ватт |
У FX-8320 следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества VIA C3-M C3-M-1200: энергопотребление ниже на 594.4%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а VIA C3-M C3-M-1200 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и VIA C3-M C3-M-1200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
