FX-8320 vs EPYC 7F32

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43
EPYC 7F32
2020
8 ядер / 16 потоков, 180 Вт
14.77
+331%

EPYC 7F32 опережает FX-8320 на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и EPYC 7F32, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1549476
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.59
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность2.607.77
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)14 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных$2,100

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и EPYC 7F32: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и EPYC 7F32, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер88
Потоков816
Базовая частота3.5 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.9 ГГц
Множительнет данных37
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных128 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла315 мм274 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и EPYC 7F32 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+SP3
Энергопотребление (TDP)125 Вт180 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и EPYC 7F32 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и EPYC 7F32 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и EPYC 7F32. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и EPYC 7F32 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a4.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и EPYC 7F32 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.43
EPYC 7F32 14.77
+331%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5443
EPYC 7F32 23455
+331%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.43 14.77
Новизна 23 октября 2012 14 апреля 2020
Потоков 8 16
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 180 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7F32: производительность выше на 330.6%, новее на 7 лет, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F32, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7F32 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и EPYC 7F32 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1389 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 голоса

Оцените EPYC 7F32 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и EPYC 7F32, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.