FX-8300 vs EPYC 7552

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8300
2012
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.49
EPYC 7552
2019
48 ядер / 96 потоков, 200 Вт
40.04
+1047%

EPYC 7552 опережает FX-8300 на целых 1047% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и EPYC 7552, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности156075
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных6.95
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность3.3518.26
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$4,025

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8300 и EPYC 7552: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и EPYC 7552, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер848
Потоков896
Базовая частота3.3 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.35 ГГц
Множительнет данных22
Кэш 1-го уровнянет данных3 Мб
Кэш 2-го уровня8192 Кб24 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных192 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла315 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и EPYC 7552 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12 (Multiprocessor)
СокетAM3+SP3
Энергопотребление (TDP)95 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и EPYC 7552 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8300 и EPYC 7552 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и EPYC 7552. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8300 и EPYC 7552 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Периферия

Поддерживаемые FX-8300 и EPYC 7552 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8300 и EPYC 7552 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8300 3.49
EPYC 7552 40.04
+1047%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8300 5339
EPYC 7552 61282
+1048%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.49 40.04
Новизна 23 октября 2012 7 августа 2019
Ядер 8 48
Потоков 8 96
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 200 Ватт

У FX-8300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 110.5%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7552: производительность выше на 1047.3%, новее на 6 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7552, поскольку он выигрывает у FX-8300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8300 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7552 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8300 и EPYC 7552 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8300
FX-8300
AMD EPYC 7552
EPYC 7552

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 2351 голос

Оцените FX-8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 42 голоса

Оцените EPYC 7552 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8300 и EPYC 7552, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.