FX-8300 vs Celeron 2957U

FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
Core i3-4000M ... i3-4005U ... i3-4010U ... i3-4030U ... i5-4200M ... i5-4200U ... i5-4210M ... i5-4210U ... i5-4300U ... i7-4510U ... i7-4700MQ ... i7-4720HQ

Совокупная оценка эффективности

FX-8300
2012
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.49
+523%
Celeron 2957U
2014
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.56

FX-8300 опережает Celeron 2957U на целых 523% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-8300 FX-8300
Celeron 2957U Celeron 2957U

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и Celeron 2957U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15572832
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность3.353.40
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Haswell (2013−2015)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 января 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8300 и Celeron 2957U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и Celeron 2957U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков82
Базовая частота3.3 ГГц1.40 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц1.4 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C100 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и Celeron 2957U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCBGA1168
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и Celeron 2957U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных+
FDIнет данных-
AMTнет данных9.5
Matrix Storageнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8300 и Celeron 2957U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8300 и Celeron 2957U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и Celeron 2957U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8300 и Celeron 2957U видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8300 и Celeron 2957U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Периферия

Поддерживаемые FX-8300 и Celeron 2957U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных10
Поддержка PCIнет данных-
Ревизия USBнет данных3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Встроенный IDEнет данных-
Количество USB-портовнет данных4
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8300 и Celeron 2957U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8300 3.49
+523%
Celeron 2957U 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8300 5335
+525%
Celeron 2957U 854

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 3.49 0.56
Новизна 23 октября 2012 1 января 2014
Ядер 8 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У FX-8300 следующие преимущества: производительность выше на 523.2%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 2957U: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8300, поскольку он выигрывает у Celeron 2957U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8300 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 2957U - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8300 и Celeron 2957U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-8300
FX-8300
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-8300 FX 8300
vs
i7-2600 Core i7 2600
Celeron 2957U Celeron 2957U
vs
Pentium B940 Pentium B940
FX-8300 FX 8300
vs
i5-4590 Core i5 4590
FX-8120 FX 8120
vs
Ryzen 5 3600XT Ryzen 5 3600XT
FX-8120 FX 8120
vs
Pentium E5700 Pentium E5700
FX-8120 FX 8120
vs
Pentium G860 Pentium G860
FX-8100 FX 8100
vs
i3-9100 Core i3 9100
FX-6330 FX 6330
vs
A6-9225 A6 9225
FX-8300 FX 8300
vs
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
FX-8300 FX 8300
vs
i7-1165G7 Core i7 1165G7
FX-8300 FX 8300
vs
Ryzen 5 PRO 4650U Ryzen 5 PRO 4650U
FX-8320 FX 8320
vs
Atom 230 Atom 230
FX-8320 FX 8320
vs
Ryzen 5 2600E Ryzen 5 2600E

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 2340 голосов

Оцените FX-8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 голосов

Оцените Celeron 2957U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8300 и Celeron 2957U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.