FX-8120 vs Celeron N5095

FX-4100 FX-6100 FX-8120 FX-8150
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

FX-8120
2011
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
4.15
+62.1%
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.56

FX-8120 опережает Celeron N5095 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-8120 FX-8120
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8120 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13961747
Место по популярностине в топ-10039
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность3.1416.15
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Jasper Lake (2021)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8120 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8120 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.1 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота4 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня8192 Кб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня8192 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °C105 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8120 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8120 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8120 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8120 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8120 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8120 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8120 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в FX-8120 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8120 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые FX-8120 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных
Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8120 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8120 4.15
+62.1%
Celeron N5095 2.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8120 6594
+62.1%
Celeron N5095 4069

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.15 2.56
Новизна 12 октября 2011 11 января 2021
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У FX-8120 следующие преимущества: производительность выше на 62.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N5095: новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8120, поскольку он выигрывает у Celeron N5095 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8120 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-8120
FX-8120
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-8120 FX 8120
vs
i7-990X EE Core i7 990X EE
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i5-4590T Core i5 4590T
FX-8120 FX 8120
vs
i7-4770R Core i7 4770R
E-450 E 450
vs
Celeron 787 Celeron 787
i7-9700F Core i7 9700F
vs
i9-11900F Core i9 11900F
i7-2860QM Core i7 2860QM
vs
i5-12450H Core i5 12450H
Pentium G4500 Pentium G4500
vs
Celeron G1620 Celeron G1620
FX-6300 FX 6300
vs
Xeon X3360 Xeon X3360
Xeon E5-2660 v2 Xeon E5 2660 v2
vs
Pentium Gold G6405 Pentium Gold G6405
i3-6300 Core i3 6300
vs
i3-4150 Core i3 4150
Pentium Silver N5030 Pentium Silver N5030
vs
i9-14900K Core i9 14900K
Xeon Gold 6146 Xeon Gold 6146
vs
Xeon Gold 6142 Xeon Gold 6142
Ryzen 3 2200G Ryzen 3 2200G
vs
Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 955 (125W)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 989 голосов

Оцените FX-8120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1466 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8120 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.