FX-4170 vs Celeron N5095

FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6120 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

FX-4170
2012
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
1.91
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+34.6%

Celeron N5095 опережает FX-4170 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-4170 FX-4170
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4170 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19581728
Место по популярностине в топ-10030
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность1.4516.21
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Jasper Lake (2021)
Дата выхода27 февраля 2012 (12 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-4170 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4170 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота4.2 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота4.3 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня4096 Кб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня8192 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °C105 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Напряжение P0 VcoreMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4170 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4170 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-4170 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4170 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4170 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4170 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-4170 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в FX-4170 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-4170 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые FX-4170 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных
Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4170 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-4170 1.91
Celeron N5095 2.57
+34.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-4170 3034
Celeron N5095 4078
+34.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.91 2.57
Новизна 27 февраля 2012 11 января 2021
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 34.6%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у FX-4170 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4170 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-4170
FX-4170
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-4170 FX 4170
vs
A10-5800B A10 5800B
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
FX-4170 FX 4170
vs
i7-860 Core i7 860
Athlon II X3 455 Athlon II X3 455
vs
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
Athlon XP 2000+ Athlon XP 2000+
vs
Pentium III 1333 Pentium III 1333
FX-4100 FX 4100
vs
A4-3400 A4 3400
FX-4100 FX 4100
vs
Celeron N4500 Celeron N4500
FX-4100 FX 4100
vs
Ryzen 5 5600 Ryzen 5 5600
FX-6300 FX 6300
vs
i5-6500T Core i5 6500T
FX-8120 FX 8120
vs
i5-12450H Core i5 12450H
FX-8320 FX 8320
vs
Celeron N3350 Celeron N3350
FX-8320 FX 8320
vs
Ryzen 7 3800X Ryzen 7 3800X
FX-8320E FX 8320E
vs
i3-6006U Core i3 6006U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.4 80 голосов

Оцените FX-4170 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1442 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-4170 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.