FX-8100 vs Opteron 4332 HE

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8100
2011
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.55
+3.7%
Opteron 4332 HE
2012
6 ядер / 6 потоков, 65 Вт
2.46

FX-8100 опережает Opteron 4332 HE всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8100 и Opteron 4332 HE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17371752
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность2.543.58
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Seoul (2012)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)4 декабря 2012 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8100 и Opteron 4332 HE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8100 и Opteron 4332 HE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер86
Потоков86
Базовая частота2.8 ГГц3 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кб288 Кб
Кэш 2-го уровня8 Мб6144 Кб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)8192 Кб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2315 мм2
Количество транзисторов1,200 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8100 и Opteron 4332 HE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетAM3+C32
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8100 и Opteron 4332 HE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8100 и Opteron 4332 HE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8100 и Opteron 4332 HE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые FX-8100 и Opteron 4332 HE периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8100 и Opteron 4332 HE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8100 2.55
+3.7%
Opteron 4332 HE 2.46

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8100 4055
+3.7%
Opteron 4332 HE 3911

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.55 2.46
Новизна 12 октября 2011 4 декабря 2012
Ядер 8 6
Потоков 8 6
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У FX-8100 следующие преимущества: производительность выше на 3.7%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Opteron 4332 HE: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-8100 и Opteron 4332 HE. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8100 предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 4332 HE - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8100 и Opteron 4332 HE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8100
FX-8100
AMD Opteron  4332 HE
Opteron 4332 HE

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 64 голоса

Оцените FX-8100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Opteron 4332 HE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8100 и Opteron 4332 HE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.