FX-8100 vs Core i5
Общая производительность
FX-8100 опережает Core i5 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8100 и Core i5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1647 | 1772 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.62 | 6.75 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | нет данных |
| Дата выхода | 12 октября 2011 (12 лет назад) | 1 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 78$ | 190$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core i5 соотношение цены и качества на 989% лучше, чем у FX-8100.
Характеристики
Количественные параметры FX-8100 и Core i5: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8100 и Core i5, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | нет данных |
| Потоков | 8 | нет данных |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8100 и Core i5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8100 и Core i5 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8100 и Core i5 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8100 и Core i5. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8100 и Core i5 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8100 и Core i5 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8100 опережает Core i5 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8100 быстрее Core i5 на 56% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.62 | 2.17 |
| Новизна | 12 октября 2011 | 1 октября 2023 |
Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у Core i5 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8100 и Core i5 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
