FX-6350 vs Ryzen 9 3950X
Общая производительность
Ryzen 9 3950X опережает FX-6350 на целых 753% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6350 и Ryzen 9 3950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1577 | 178 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.80 | 16.60 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 9 |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Дата выхода | 29 апреля 2013 (11 лет назад) | 14 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $799 |
Цена сейчас | 128$ | 1108$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3950X соотношение цены и качества на 1975% лучше, чем у FX-6350.
Характеристики
Количественные параметры FX-6350 и Ryzen 9 3950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6350 и Ryzen 9 3950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 16 |
Потоков | 6 | 32 |
Базовая частота | 3.9 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 2 x 72 мм + 125 мм (IO-Die) мм2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 19,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6350 и Ryzen 9 3950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM3+ | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и Ryzen 9 3950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6350 и Ryzen 9 3950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6350 и Ryzen 9 3950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6350 и Ryzen 9 3950X видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Периферия
Поддерживаемые FX-6350 и Ryzen 9 3950X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-6350 и Ryzen 9 3950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 3950X опережает FX-6350 на 753% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 3950X быстрее FX-6350 на 753% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3950X быстрее FX-6350 на 255% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3950X быстрее FX-6350 на 603% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.94 | 25.07 |
Новизна | 29 апреля 2013 | 14 ноября 2019 |
Ядер | 6 | 16 |
Потоков | 6 | 32 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3950X, поскольку он выигрывает у FX-6350 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6350 и Ryzen 9 3950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.