FX-6350 vs Athlon X4 880K
Общая производительность
FX-6350 опережает Athlon X4 880K на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6350 и Athlon X4 880K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1576 | 1703 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.80 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Godaveri (2014−2018) |
Дата выхода | 29 апреля 2013 (11 лет назад) | Декабрь 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 128$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-6350 и Athlon X4 880K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6350 и Athlon X4 880K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 6 | 4 |
Базовая частота | 3.9 ГГц | 4 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 256K |
Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 4 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 245 мм2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 2,411 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Да | Да |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6350 и Athlon X4 880K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3+ | FM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и Athlon X4 880K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6350 и Athlon X4 880K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6350 и Athlon X4 880K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-2133 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6350 и Athlon X4 880K видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-6350 и Athlon X4 880K периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-6350 и Athlon X4 880K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-6350 опережает Athlon X4 880K на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-6350 быстрее Athlon X4 880K на 24% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 880K быстрее FX-6350 на 23% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X4 880K быстрее FX-6350 на 21% в GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Охват бенчмарка: 4%
FX-6350 быстрее Athlon X4 880K на 31% в 3DMark Fire Strike Physics.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.94 | 2.37 |
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 6 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-6350, поскольку он выигрывает у Athlon X4 880K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6350 и Athlon X4 880K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.