FX-6300 vs EPYC 7373X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и EPYC 7373X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1711 | не участвует |
Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.53 | нет данных |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 2.59 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Milan-X (2022) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $132 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6300 и EPYC 7373X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и EPYC 7373X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 16 |
Потоков | 6 | 32 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.05 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 768 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и EPYC 7373X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM3+ | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и EPYC 7373X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6300 и EPYC 7373X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и EPYC 7373X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR4-3200 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6300 и EPYC 7373X видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-6300 и EPYC 7373X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 23 октября 2012 | 22 марта 2022 |
Ядер | 6 | 16 |
Потоков | 6 | 32 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 240 Ватт |
У FX-6300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 152.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7373X: новее на 9 лет, на 166.7% больше ядер и на 433.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-6300 и EPYC 7373X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6300 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7373X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и EPYC 7373X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.