FX-6300 vs EPYC 7252

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6300
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.60
EPYC 7252
2019
8 ядер / 16 потоков, 120 Вт
12.22
+370%

EPYC 7252 опережает FX-6300 на целых 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и EPYC 7252, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1728635
Место по популярности58не в топ-100
Соотношение цена-качество0.6311.10
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность2.589.59
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$132$475

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7252 соотношение цены и качества на 1662% лучше, чем у FX-6300.

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6300 и EPYC 7252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и EPYC 7252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер68
Потоков616
Базовая частота3.5 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.2 ГГц
Множительнет данных31
Кэш 1-го уровня288 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня6144 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб64 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла315 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+
Напряжение P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и EPYC 7252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12 (Multiprocessor)
СокетAM3+TR4
Энергопотребление (TDP)95 Вт120 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и EPYC 7252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6300 и EPYC 7252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и EPYC 7252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6300 и EPYC 7252 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-6300 и EPYC 7252 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6300 и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6300 2.60
EPYC 7252 12.22
+370%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6300 4137
EPYC 7252 19411
+369%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.60 12.22
Новизна 23 октября 2012 7 августа 2019
Ядер 6 8
Потоков 6 16
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 120 Ватт

У FX-6300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7252: производительность выше на 370%, новее на 6 лет, на 33.3% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7252, поскольку он выигрывает у FX-6300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6300 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7252 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и EPYC 7252 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD EPYC 7252
EPYC 7252

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4174 голоса

Оцените FX-6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 голосов

Оцените EPYC 7252 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6300 и EPYC 7252, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.