FX-6200 vs EPYC 7303
Совокупная оценка производительности
EPYC 7303 опережает FX-6200 на целых 594% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2039 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.35 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.79 | 5.30 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 27 февраля 2012 (14 лет назад) | 5 сентября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $604 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-6200 и EPYC 7303: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6200 и EPYC 7303, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 6 | 32 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 2x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 8,300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6200 и EPYC 7303 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3+ | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и EPYC 7303 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и EPYC 7303 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6200 и EPYC 7303. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6200 и EPYC 7303 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-6200 и EPYC 7303 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6200 и EPYC 7303 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.35 | 16.32 |
| Новизна | 27 февраля 2012 | 5 сентября 2023 |
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 6 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 130 Ватт |
У FX-6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7303: производительность выше на 594%, новее на 11 лет, на 167% больше ядер и на 433% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 357%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7303, поскольку он выигрывает у AMD FX-6200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6200 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7303 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
