FX-6200 vs Athlon X4 760K

VS

Совокупная оценка производительности

FX-6200
2012
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.55
+37.1%
Athlon X4 760K
2013
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.86

FX-6200 опережает Athlon X4 760K на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности18072055
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.951.78
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Richland (2013−2014)
Дата выхода27 февраля 2012 (13 лет назад)1 июня 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-6200 и Athlon X4 760K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6200 и Athlon X4 760K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.8 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб192K
Кэш 2-го уровня6144 Кб4 Мб
Кэш 3-го уровня8192 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.3 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6200 и Athlon X4 760K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM2
Энергопотребление (TDP)125 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и Athlon X4 760K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNow-+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и Athlon X4 760K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6200 и Athlon X4 760K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1866

Периферия

Поддерживаемые FX-6200 и Athlon X4 760K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6200 и Athlon X4 760K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-6200 2.55
+37.1%
Athlon X4 760K 1.86

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-6200 4092
+36.9%
Athlon X4 760K 2988

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6200 417
Athlon X4 760K 445
+6.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6200 1327
+24.1%
Athlon X4 760K 1069

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.55 1.86
Новизна 27 февраля 2012 1 июня 2013
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 100 Ватт

У FX-6200 следующие преимущества: производительность выше на 37.1%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon X4 760K: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем AMD FX-6200, поскольку он выигрывает у AMD Athlon X4 760K в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6200
FX-6200
AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 147 голосов

Оцените FX-6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 276 голосов

Оцените Athlon X4 760K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-6200 и Athlon X4 760K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.