FX-6100 vs Phenom X3 8250e

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6100
2011
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.32
+241%
Phenom X3 8250e
2008
3 ядра / 3 потока, 65 Вт
0.68

FX-6100 опережает Phenom X3 8250e на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6100 и Phenom X3 8250e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17962721
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.310.99
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Toliman (2008)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)Сентябрь 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6100 и Phenom X3 8250e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6100 и Phenom X3 8250e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер63
Потоков63
Базовая частота3.3 ГГцнет данных
Максимальная частота3.9 ГГц1.9 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня6 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла315 мм2285 мм2
Количество транзисторов1,200 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6100 и Phenom X3 8250e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM2+
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6100 и Phenom X3 8250e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6100 и Phenom X3 8250e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6100 и Phenom X3 8250e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-6100 и Phenom X3 8250e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6100 и Phenom X3 8250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6100 2.32
+241%
Phenom X3 8250e 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6100 3688
+240%
Phenom X3 8250e 1084

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.32 0.68
Ядер 6 3
Потоков 6 3
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У FX-6100 следующие преимущества: производительность выше на 241.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

С другой стороны, преимущества Phenom X3 8250e: энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6100, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8250e в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6100 и Phenom X3 8250e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Phenom X3 8250e
Phenom X3 8250e

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1097 голосов

Оцените FX-6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 10 голосов

Оцените Phenom X3 8250e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6100 и Phenom X3 8250e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.