FX-6100 vs A6-9220

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6100
2011
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.32
+190%
A6-9220
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.80

FX-6100 опережает A6-9220 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6100 и A6-9220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18092612
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхBristol Ridge
Энергоэффективность2.315.05
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)1 июня 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6100 и A6-9220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6100 и A6-9220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота3.3 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб160 Кб
Кэш 2-го уровня6 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов1,200 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6100 и A6-9220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+BGA
Энергопотребление (TDP)95 Вт10-15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6100 и A6-9220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6100 и A6-9220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6100 и A6-9220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6100 и A6-9220 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-6100 и A6-9220 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6100 и A6-9220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6100 2.32
+190%
A6-9220 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6100 3691
+189%
A6-9220 1278

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.32 0.80
Новизна 12 октября 2011 1 июня 2016
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 10 Ватт

У FX-6100 следующие преимущества: производительность выше на 190%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A6-9220: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 850%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6100, поскольку он выигрывает у A6-9220 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6100 предназначен для настольных компьютеров, а A6-9220 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6100 и A6-9220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD A6-9220
A6-9220

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1110 голосов

Оцените FX-6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 403 голоса

Оцените A6-9220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6100 и A6-9220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.