FX-4350 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 3975WX опережает FX-4350 на целых 1788% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1859 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 1.58 | 13.32 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | 29 апреля 2013 (11 лет назад) | 14 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 23540 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | sWRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Периферия
Поддерживаемые FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.17 | 40.97 |
| Новизна | 29 апреля 2013 | 14 июля 2020 |
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 280 Ватт |
У FX-4350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 124%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3975WX: производительность выше на 1788%, новее на 7 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3975WX, поскольку он выигрывает у FX-4350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4350 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4350 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
