FX-6300 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6300
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.60
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 ядра / 64 потока, 280 Вт
39.34
+1413%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX опережает FX-6300 на целых 1413% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности173169
Место по популярности58не в топ-100
Соотношение цена-качество0.64нет данных
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD Ryzen Threadripper
Энергоэффективность2.5913.30
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Matisse (2019−2020)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)14 июля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$132нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер632
Потоков664
Базовая частота3.5 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц4.2 ГГц
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровня288 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня6144 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб128 Мб
Технологический процесс32 нм7 nm, 12 нм
Размер кристалла315 мм274 мм2
Максимальная температура ядра71 °C95 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных95 °C
Количество транзисторов1,200 млн3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+
Напряжение P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+sWRX8
Энергопотребление (TDP)95 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных2 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных204.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)-

Периферия

Поддерживаемые FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6300 2.60
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 39.34
+1413%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6300 4137
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62485
+1410%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6300 456
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1634
+258%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6300 1431
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14705
+928%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.60 39.34
Новизна 23 октября 2012 14 июля 2020
Ядер 6 32
Потоков 6 64
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 280 Ватт

У FX-6300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3975WX: производительность выше на 1413.1%, новее на 7 лет, на 433.3% больше ядер и на 966.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3975WX, поскольку он выигрывает у FX-6300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6300 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4187 голосов

Оцените FX-6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 голосов

Оцените Ryzen Threadripper PRO 3975WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6300 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.