FX-4320 vs E-350
Совокупная оценка эффективности
FX-4320 опережает E-350 на целых 658% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и E-350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1955 | 3163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD E-Series |
| Энергоэффективность | 1.98 | 1.38 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Zacate (2011−2013) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 4 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-4320 и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4096 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и E-350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | FT1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и E-350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4320 и E-350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и E-350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4320 и E-350 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 6310 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-4320 и E-350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.97 | 0.26 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 4 января 2011 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 18 Ватт |
У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 657.7%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества E-350: энергопотребление ниже на 427.8%.
Мы рекомендуем выбирать FX-4320, поскольку он выигрывает у E-350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4320 предназначен для настольных компьютеров, а E-350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и E-350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
