A4-1250 vs E-350

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-1250
2013
2 ядра / 2 потока, 8 Вт
0.26
E-350
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.27
+3.8%

E-350 опережает A4-1250 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-1250 и E-350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31583147
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD E-Series
Энергоэффективность3.071.42
Кодовое название архитектурыTemash (2013)Zacate (2011−2013)
Дата выхода23 мая 2013 (11 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-1250 и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-1250 и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота1000 МГц1.6 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм40 нм
Размер кристалла246 мм275 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-1250 и E-350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT3FT1
Энергопотребление (TDP)8 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-1250 и E-350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-1250 и E-350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-1250 и E-350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-1250 и E-350 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8210 (300 МГц)AMD Radeon HD 6310

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-1250 и E-350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-1250 0.26
E-350 0.27
+3.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-1250 406
E-350 422
+3.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-1250 97
E-350 106
+9.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-1250 178
E-350 182
+2.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A4-1250 663
E-350 1049
+58.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A4-1250 1258
E-350 2005
+59.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A4-1250 741
E-350 1021
+37.9%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A4-1250 111.2
E-350 68.8
+61.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A4-1250 0
E-350 1
+29.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.26 0.27
Видеоядро 0.49 0.32
Новизна 23 мая 2013 4 января 2011
Технологический процесс 32 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 8 Ватт 18 Ватт

У A4-1250 следующие преимущества: видеоядро быстрее на 53.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 125%.

С другой стороны, преимущества E-350: производительность выше на 3.8%.

Мы не можем определиться с выбором между A4-1250 и E-350. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-1250 и E-350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-1250
A4-1250
AMD E-350
E-350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 26 голосов

Оцените A4-1250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 396 голосов

Оцените E-350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-1250 и E-350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.