FX-4300 vs Celeron G3900E

VS

Совокупная оценка производительности

FX-4300
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.86
+46.5%
Celeron G3900E
2016
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
1.27

FX-4300 опережает Celeron G3900E на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности21672475
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.370.19
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность0.761.40
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Skylake (2015−2016)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)2 января 2016 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$122$107

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У FX-4300 соотношение цены и качества на 95% лучше, чем у Celeron G3900E.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-4300 и Celeron G3900E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4300 и Celeron G3900E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.8 ГГцнет данных
Максимальная частота4 ГГц2.4 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла315 мм298.57 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн1750 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4300 и Celeron G3900E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3+нет данных
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4300 и Celeron G3900E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4300 и Celeron G3900E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4300 и Celeron G3900E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3LPDDR3-1866
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных34.134 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4300 и Celeron G3900E видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 510

Периферия

Поддерживаемые FX-4300 и Celeron G3900E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4300 и Celeron G3900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-4300 1.86
+46.5%
Celeron G3900E 1.27

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-4300 2988
+46.9%
Celeron G3900E 2034

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.86 1.27
Новизна 23 октября 2012 2 января 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У FX-4300 следующие преимущества: производительность выше на 46.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G3900E: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем AMD FX-4300, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G3900E в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4300 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron G3900E - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4300
FX-4300
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1839 голосов

Оцените FX-4300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 голос

Оцените Celeron G3900E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-4300 и Celeron G3900E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.