FX-4300 vs Celeron G1630
Совокупная оценка эффективности
FX-4300 опережает Celeron G1630 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4300 и Celeron G1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1878 | 2309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.58 | 0.08 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 1 сентября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $80 |
| Цена сейчас | 40$ | 110$ (1.4x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-4300 соотношение цены и качества на 4375% лучше, чем у Celeron G1630.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-4300 и Celeron G1630: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4300 и Celeron G1630, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 94 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4300 и Celeron G1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | 1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4300 и Celeron G1630 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4300 и Celeron G1630 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4300 и Celeron G1630. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4300 и Celeron G1630 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD |
Периферия
Поддерживаемые FX-4300 и Celeron G1630 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов FX-4300 и Celeron G1630 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-4300 опережает Celeron G1630 на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-4300 быстрее Celeron G1630 на 75% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1630 быстрее FX-4300 на 12% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-4300 быстрее Celeron G1630 на 17% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.93 | 1.10 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 1 сентября 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 55 Ватт |
У FX-4300 следующие преимущества: производительность выше на 75.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1630: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 72.7%.
Мы рекомендуем выбирать FX-4300, поскольку он выигрывает у Celeron G1630 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4300 и Celeron G1630 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
