FX-4100 vs Celeron Dual-Core T3300

VS

Совокупная оценка производительности

FX-4100
2011
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.49
+314%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.36

FX-4100 опережает Celeron Dual-Core T3300 на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности23203262
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность0.660.43
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Дата выхода12 октября 2011 (14 лет назад)1 февраля 2010 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.6 ГГцнет данных
Максимальная частота3.8 ГГц2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня192 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня8192 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+Socket P 478
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-4100 1.49
+314%
Celeron Dual-Core T3300 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-4100 2627
+315%
Образцы: 2428
Celeron Dual-Core T3300 633
Образцы: 86

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.49 0.36
Новизна 12 октября 2011 1 февраля 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У FX-4100 следующие преимущества: производительность выше на 313.9%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3300: энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем AMD FX-4100, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4100 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3300 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 966 голосов

Оцените FX-4100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-4100 и Celeron Dual-Core T3300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.