EPYC Embedded 9755 vs EPYC 9684X
Совокупная оценка производительности
EPYC Embedded 9755 опережает EPYC 9684X на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.61 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 7.92 | 7.37 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024−2025) | Genoa-X (2023) |
| Дата выхода | 11 марта 2025 (1 год назад) | 13 июня 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $14,756 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC Embedded 9755 и EPYC 9684X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC Embedded 9755 и EPYC 9684X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 96 |
| Потоков | 256 | 192 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 2.55 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 512 Мб (всего) | 1152 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 16x 70.6 мм2 | 12x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 133,040 млн | 135,240 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC Embedded 9755 и EPYC 9684X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 9755 и EPYC 9684X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 9755 и EPYC 9684X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC Embedded 9755 и EPYC 9684X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC Embedded 9755 и EPYC 9684X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC Embedded 9755 и EPYC 9684X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC Embedded 9755 и EPYC 9684X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 95.85 | 71.31 |
| Новизна | 11 марта 2025 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 128 | 96 |
| Потоков | 256 | 192 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 400 Ватт |
У EPYC Embedded 9755 следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 1 год, на 33% больше ядер и на 33% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9684X: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем AMD EPYC Embedded 9755, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9684X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
