EPYC Embedded 8224P vs Ryzen Threadripper 9970X
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | TSMC | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Shimada Peak (2025) |
Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | Июль 2025 |
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC Embedded 8224P и Ryzen Threadripper 9970X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC Embedded 8224P и Ryzen Threadripper 9970X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 24 | 32 |
Потоков | 48 | 64 |
Базовая частота | 2.55 ГГц | 4 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 5.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 2x 73 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 17,750 млн | 33,260 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC Embedded 8224P и Ryzen Threadripper 9970X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | SP6 | sTR5 |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 8224P и Ryzen Threadripper 9970X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 8224P и Ryzen Threadripper 9970X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC Embedded 8224P и Ryzen Threadripper 9970X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC Embedded 8224P и Ryzen Threadripper 9970X видеокарт.
Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC Embedded 8224P и Ryzen Threadripper 9970X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 96 | 48 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 24 | 32 |
Потоков | 48 | 64 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC Embedded 8224P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 9970X: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC Embedded 8224P и AMD Ryzen Threadripper 9970X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: EPYC Embedded 8224P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 9970X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.