EPYC Embedded 3451 vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC Embedded | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $880 | $7,592 |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 48 |
| Потоков | 32 | 96 |
| Базовая частота | 2.15 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 21.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 213 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AMD BGA SP4r2 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 1 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 48 |
| Потоков | 32 | 96 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 400 Ватт |
У EPYC Embedded 3451 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 6 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC Embedded 3451 и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
