EPYC 9965 vs Xeon 6741P

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9965
2024
192 ядра / 384 потока, 500 Вт
96.66
+59.7%
Xeon 6741P
2025
48 ядер / 96 потоков, 300 Вт
60.52

EPYC 9965 опережает Xeon 6741P на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности226
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность7.738.07
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCнет данных
Кодовое название архитектурыTurin (2024)нет данных
Дата выхода10 октября 2024 (меньше года назад)1 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$14,813нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9965 и Xeon 6741P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9965 и Xeon 6741P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер19248
Потоков38496
Базовая частота2.25 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровня80 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня384 Мб (всего)288 Мб
Технологический процесс3 нмIntel 3 нм
Максимальная температура ядранет данных79 °C
Поддержка 64 бит+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9965 и Xeon 6741P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2нет данных
СокетSP5FCLGA4710
Энергопотребление (TDP)500 Вт300 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и Xeon 6741P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9965 и Xeon 6741P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и Xeon 6741P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9965 и Xeon 6741P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5(6400MT/s)
Допустимый объем памятинет данных4 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9965 и Xeon 6741P видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9965 и Xeon 6741P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express128136

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9965 и Xeon 6741P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9965 96.66
+59.7%
Xeon 6741P 60.52

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9965 160778
+59.7%
Xeon 6741P 100660

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 96.66 60.52
Новизна 10 октября 2024 1 января 2025
Ядер 192 48
Потоков 384 96
Энергопотребление (TDP) 500 Ватт 300 Ватт

У EPYC 9965 следующие преимущества: производительность выше на 59.7%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Xeon 6741P: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6741P в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9965
EPYC 9965
Intel Xeon 6741P
Xeon 6741P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 350 голосов

Оцените EPYC 9965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 6741P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9965 и Xeon 6741P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.