EPYC 9825 vs Atom x7433FE
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Amston Lake (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 1 октября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $13,006 | $75 |
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9825 и Atom x7433FE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9825 и Atom x7433FE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 144 | 4 |
| Потоков | 288 | 4 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9825 и Atom x7433FE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 390 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9825 и Atom x7433FE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9825 и Atom x7433FE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9825 и Atom x7433FE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, DDR5, LPDDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9825 и Atom x7433FE видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics 32EU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9825 и Atom x7433FE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 9 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 10 октября 2024 | 1 октября 2025 |
| Ядер | 144 | 4 |
| Потоков | 288 | 4 |
| Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 390 Ватт | 9 Ватт |
У EPYC 9825 следующие преимущества: на 3500% больше ядер и на 7100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Atom x7433FE: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 4233.3%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9825 и Intel Atom x7433FE. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9825 предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom x7433FE - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
